PAGALBOS TELEFONAI

NAUJIENLAIŠKIS

Informuojame, kad paraiškas alkoholio produktų ir tabako gaminių didmeninės prekybos ir gamybos licencijoms bei leidimams pirkti ir (ar) naudoti etilo alkoholį įsigyti, galite teikti elektroniniu būdu, Elektroninių valdžios vartų portalepaslaugos.lt

 

  • Reikia licencijos ?
  • Nerūkai - sutaupai
  • Apklausos apie dep veiklą
  • Mitai - narkotikai
  • mitai - alko
  • tabakas
Previous Next

 

Alkoholio ir tabako kontrolės įstatymų taikymo teismų praktika

Neįgaliesiems

 

  1. UAB „Vilniaus degtinė“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 1 d. 6, 8, 11 p. pažeidimo
  2. UAB „Vilniaus degtinė“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 1 d. 4, 6, 7, 8 ir 11 punktų pažeidimo
  3. UAB „Bennet distributors“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 1 d. 6 ir 11 punktų pažeidimo
  4. UAB „Vilniaus lobiai“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 1 d. 4 punkto pažeidimo
  5. AB „Volfas Engelman“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 5 d. pažeidimo
    (2013 m. kovo 26 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A858-358/2013);
  6. UAB „Samsonas" byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 1 d. 4, 7, 8, 11 p. pažeidimai
    (2013 m. kovo 21d. nutartis administracinėje byloje Nr. A525-643/2013);
  7. UAB „Italiana LT" byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 1 d. 4, 6 ir 11 p. pažeidimai
    (2012 m. gruodis 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-2194/2012);
  8. UAB „Senukų prekybos centras" byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 1 d. 4, 7, 9, 11 p. pažeidimai
    (2012 m. spalio 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A261-2644/2012);
  9. Įmonių grupė ,,Alita“, AB byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 4 d. pažeidimo                                                                                                                                                    (2012 m. lapkričio 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-2651/2012).
  10. UAB ,,Boslita“ ir Ko byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 2 d. 2 p. pažeidimo
  11. UAB „Ekspress leidyba“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 2 d. 2 p. pažeidimo                                                                                                                                                   (2012 m. balandžio 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A858-1254/2012).
  12. UAB „Kalnapilio-Tauro grupė“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 1 d. 8 p., 11 p. pažeidimų                                                                                                                                                   (2012 m. kovo 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A261-388/2012).
  13. UAB „Senukų prekybos centras“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 1 d. 4, 7, 9, 11 p. pažeidimų                                                                                                                                                  
    (2012 m. spalio 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A261-2644/2012).
  14. AB „Stumbras“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 1 d. 4 p., 6 p., 7 p., 8 p., 9 p., 11 p. pažeidimų
    (2011 m. liepos 7 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A822-2716/2011);
  15. UAB „Tyto Alba“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 1 d. 4 p., 6 p., 7 p., 9 p., 11 p. pažeidimų
    (2011 m. vasario 1 d nutartis administracinėje byloje Nr. A143-213/2011);
  16. AB „Vilniaus degtinė“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 1 d. 3 p. pažeidimų
    (2011 m. sausio 13 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A261-275/2011);
  17. AB „Ragutis“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 1 d. 4 p., 6 p., 7 p., 8 p., 11 p. ir 29 str. 5 d. pažeidimų
    (2010 m. spalio 5 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-977/2010);
  18. AB „Alita“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 1 d. 6 p., 11 p. pažeidimų
    (2010 m. gegužės 31 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A444-663/2010);
  19. AB „Alita“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 1 d. 6 p., 8 p., 11 p. pažeidimų
    (2010 m. gegužės 6 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A556-691/2010);
  20. UAB „Balsas.lt“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 1 d. 4 p., 6 p., 7 p., 9 p., 11 p. pažeidimų
    (2010 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-395/2010);
  21. UAB „Čili Bistro“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 5 d. pažeidimo
    (
    2010 m. sausio 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A882-174/2010);
  22. AB „Kalnapilio – Tauro grupė“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 1 d. 6 p., 11 p. pažeidimų
    (2009 m. spalio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A502-1091/2009);
  23. AB „Kalnapilio – Tauro grupė“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 1 d. 6 p., 7 p., 11 p. pažeidimų
    (2009 m. rugpjūčio 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A502-1062/2009);
  24. UAB „Bilietai.lt“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 1 d. 1 p. pažeidimo
    (2008 m. vasario 4 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-438-160/2008);
  25. UAB „Stilsena“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 29 str. 1 d. 4 p., 6 p., 7 p., 11 p. pažeidimų
    (2006 m. liepos 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A11-1171/2006).

 

 

  1. UAB „Džigora“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 2 p. ir 17 str. 2 d. 2 p. pažeidimo
  2. UAB ,,Lukoil Baltija“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 11 p., 17 str. 2 d. 9 p. ir 18 str. 3 d. 6 p. pažeidimų                                                                                                                                   
    (2012 m. kovo 6 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-1173/2012).
  3. TŪB „Penki laipsniai“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 2, 6, 7 ir 11 p., 2 d. 2, 5, 7 ir 9 p. pažeidimų                                                                                                                                            
    (2012 m. rugpjūčio 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A444-2525/2012).
  4. UAB „Seiba“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 2, 3, 6 p., 17 str. 2 d. 2, 3, 5 p. pažeidimų                                                                                                                                                   (2012 m. rugsėjo 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A858-2241/2012).
  5. UAB „Vilniaus lietuviški patiekalai“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 2 p., 6 p., 11 p., 12 p., 2 d. 2 p., 9 p. pažeidimų
    (2011 m. liepos 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-2548/2011);
  6. UAB „Čili pica“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 2 p., 2 d. 2 p. pažeidimų
    (2011 m. liepos 7 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A822-2732/2011);
  7. UAB „Ageloreta“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 2 p., 2 d. 2 p. pažeidimų
    (2011 m. sausio 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-261-359/2011);
  8. UAB „Antolita“ byla  dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 2 p., 2 d. 2 p. pažeidimų
    (2011 m. sausio 3 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A858-1662/2010);
  9. KŪB „Obuolio Respublika“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 2 p., 2 d. 2 p. pažeidimų
    (2010 m. gruodžio 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A858-1860/2010);
  10. UAB „Lokaušėlė“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 2 p., 2 d. 2 p. pažeidimų
    (2010 m. gruodžio 6 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A858-1561/2010);
  11. UAB „Kilena“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 2 p., 6 p., 2 d. 2 p., 5 p. pažeidimų
    (2010 m. liepos 13 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-1038/2010);
  12. UAB „Kvadro Vilnius“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 2 p., 6 p., 2 d. 2 p., 5 p. pažeidimų
    (2010 m. sausio 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A822-26/2009);
  13. UAB „Ultrapramogos“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 2 p., 2 d. 2 p. pažeidimų
    (2009 m. lapkričio 24 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-1038/2009);
  14. UAB „Kvadro Vilnius“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 2 p., 2 d. 2 p. pažeidimų
    (2009 m. rugpjūčio 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-261-911/2009);
  15. UAB „Palink“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 2 p., 2 d. 2 p. pažeidimų
    (2009 m. gegužės 26 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-745/2009).

 

 

  1. UAB „Nibrė“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. pažeidimo
  2. UAB „Akepus“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. pažeidimo
  3. UAB „Onrama“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. pažeidimo
  4. Joniškio vartotojų kooperatyvo byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p. pažeidimo
  5. UAB „Videra“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 1 d. 1 p. pažeidimo
  6. UAB „Gazholderis“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. pažeidimo
    (2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A858-1497/2014);
  7. UAB „Kristroma“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. pažeidimo
  8. UAB „Onrama“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. pažeidimo
  9. Kudirkos Naumiesčio vartotojų kooperatyvo byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 2 p. pažeidimo
  10. UAB „Alauša” byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 1 d. 1 p. pažeidimo
  11. UAB „Alauša” byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 1 d. 1 p. pažeidimo
    (2013 m. kovo 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A822-815/2013);
  12. Henriko Šimonio firmos byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. pažeidimo
    (2013 m. balandžio 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A261-563/2013);
  13. UAB "Konversas" byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 2 p. pažeidimo
    (2013 m. balandžio 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A858-123/2013);
  14. UAB „Aldira” byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. pažeidimo
    (2013 m. sausio 10 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A444-326/2013);
  15. UAB „Onrama” byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. pažeidimo
    (2013 m. sausio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A444-370/2013);
  16. UAB „Paverba” byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 6 p. pažeidimo
    (2011 m. lapkričio 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A858-3139/2011);
  17. UAB „VIČIŪNŲ RESTORANŲ GRUPĖ“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 28 str. 1 d. 2 p. pažeidimo                                                                                                                                                              (2012 m. spalio 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A525-2526/2012).
  18. UAB „RA44“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 12 str. 1 d., 17 str. 1 d. 6 p., 2 d. 5 p. pažeidimų
    (2011 m. liepos 7 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A261-2546/2011);
  19. UAB „Vilniaus lietuviški patiekalai“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 2 p., 6 p., 11 p., 12 p., 2 d. 2 p., 9 p. pažeidimų
    (2011 m. liepos 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-2548/2011);
  20. UAB „Bravaria Ozo“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 2 p., 2 d. 2 p. pažeidimų
    (2011 m. sausio 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-261-384/2011);
  21. UAB „Mirbana“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 28 str. 1 d. 1 p. pažeidimo
    (2009 m. lapkričio 23 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A525-1311/2009);
  22. R.Kriaučiūno PĮ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p. pažeidimo
    (2006 m. liepos 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A6-1144/2006);
  23. UAB „Grailis“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 10 p. pažeidimo
    (2009 m. sausio 30 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-756-153/2009);
  24. UAB „Frimus“ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 1 p. pažeidimo
    (2010 m. gruodžio 13 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A525-1717/2010);
  25. Č.Lavrinovič PĮ byla dėl Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 6 p., 7 p., 2 d. 5 p., 6 p. pažeidimų
    (2011 m. sausio 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A444-106/2011).

 


 

  1. UAB „JTI Baltic“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 17 str. 1, 5 d. pažeidimų
    (2013 m. kovo 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A525-539/2013);
  2. UAB „Lukoil Baltija“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 17 str. 1, 5 d. pažeidimų
    (2012 m. rugsėjo 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A822-2263/2012);
  3. UAB „Palink" byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 17 str. 1, 5 d. pažeidimų
    (2012 m. lapkričio 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A858-2788/2012);
  4. UAB „Lukoil Baltija“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 17 str. 1, 5 d. pažeidimų
    (2011 m. spalio 6 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A261-2468/2011);
  5. UAB „Palink“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 17 str. 1, 5 d. pažeidimų
    (2011 m. birželio 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A525-2379/2011);
  6. UAB „British American Tobacco Lietuva“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 17 str. 1, 5 d. pažeidimų
    (2011 m. birželio 6 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A858-2308/2011); 
  7. UAB „Pop Test“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 17 str. 1 d., 18 str. 1 d. 4 p. pažeidimų
    (2011 m. gegužės 31 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-1351/2011);
  8. UAB „Philip Morris Baltic“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. pažeidimo
    (2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A525-1451/2011);
  9. Valentino Fashion Group S.p.A., APB „Apranga“, UAB JCDecaux Lietuva“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. pažeidimo
    (2009 m. rugsėjo 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A438-1060/2009);
  10. UAB „Philip Morris Baltic“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. pažeidimo
    (2009 m. balandžio 1 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A556-433/2009);
  11. UAB „Philip Morris Baltic“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 17 str. 1 d., 5 d. pažeidimų
    (2009 m. sausio 15 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A556-433/2009);
  12. UAB „Imobiliar“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. pažeidimo
    (2008 m. spalio 8 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A575-1695/2008);
  13. UAB „Protingi sprendimai“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. pažeidimo
    (2008 m. rugsėjo 11 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A556-1569/2008);

 

  1. UAB „Eurorūsys“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 1 ir 4 punktų pažeidimo
  2. UAB „Alika“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. ir 14 str. 3 d. 1, 4 ir 6 punktų pažeidimo
  3. J. K. individualios įmonės byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 1, 4 ir 6 punktų pažeidimo
  4. UAB „SJ Transport“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 1, 4 ir 6 punktų pažeidimo
  5. G.Muzikevičiaus firma byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 1 p. pažeidimo
    (2011 m. kovo 3 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A444-652/2011)
  6. UAB „GKRAM“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 1 p. pažeidimo
    (2011 m. sausio 24 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A444-199/2011)
  7. UAB „Butka“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 1 p. pažeidimo
    (2011 m. sausio 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A858-122/2011)
  8. UAB „Seiba“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 1 p. pažeidimo
    (2010 m. spalio 5 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-972/2010)

 


 

  1. UAB „Titma“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. pažeidimo
    (2011 m. kovo 24 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A23-1016/2011);
  2. UAB „Jogekas“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. pažeidimo
    (2011 m. kovo 10 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-261-780/2011);
  3.  UAB „Antidarė“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. pažeidimo
    (2011 m. vasario 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-261-688/2011);
  4. A.Grigonio IĮ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. pažeidimo
    (2010 m. gruodžio 13 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A858-1472/2010);
  5. Erlando Radziaus įmonė byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. pažeidimo
    (2010 m. lapkričio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A525-1432/2010);
  6. UAB „Samira“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. pažeidimo
    (2010 m. rugsėjo 13 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A858-1083/2010);
  7. UAB „Akija“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. pažeidimo
    (2010 m. liepos 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-1085/2010);
  8. UAB „Palink“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. pažeidimo
    (2009 m. sausio 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-109/2009).

 

 

  1. UAB „Angolita“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 18 str. 1 d. 8 p. pažeidimo
    (2010 m. gegužės 3 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A525-638/2010);
  2. UAB „Viltis“ byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 1 d., 3 d. 6 p. pažeidimų
    (2010 m. gegužės 11 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-896/2010);
  3. Perfetti van Melle Spa ir Chupa Chups S.A. byla dėl Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. pažeidimo
    (2009 m. spalio 1 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A502-1070/2009).

 

 

Savivaldybių institucijų sprendimų teismų praktika

  1. Dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. A-760 „Dėl licencijos Nr. 2155 verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais galiojimo panaikinimo“ administracinė byla (2015 m. sausio 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-58-525/2015);
  2. Dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2013 m. kovo 29 d. įsakymo Nr. A30-479 „Dėl licencijos, išduotos UAB „Tirchan“, galiojimo panaikinimo“ administracinė byla (2014 m. lapkričio 11 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A822-1378/2014);
  3. Dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2013 m. vasario 4 d. įsakymo Nr. A30-141 „Dėl licencijos, išduotos individualiai įmonei „Kristina.LT“ galiojimo panaikinimo“ administracinė byla(2014 m. vasario 11 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A261-117/2014);
  4. Dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. spalio 30 d. įsakymo Nr. AD1-2514 „Dėl licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais galiojimo panaikinimo“ administracinė byla (2014 m. vasario 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A858-74/2014);
  5. UAB „Pajūrio paslaugų centras“ byla dėl Didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholio produktais licencijavimo taisyklių reikalavimo vykdymo (reikalavimo užtikrinimo priemonės)(2011 m. spalio 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS492-757/2011);
  6. Dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2011-08-09 įsakymo Nr. AD1-1617 ,, Dėl licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais galiojimo panaikinimo“ administracinė byla (reikalavimo užtikrinimo priemonės) (2011 m. spalio 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS822–777/2011);
  7. Dėl Utenos rajono savivaldybės administracijos 2012 m. kovo 19 d. sprendimo Nr. 3.28/S-741 „Dėl gauto prašymo“ administracinė byla (2013 m. sausio 4 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A525-3037/2012);

 {silde=Su prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimu susijusi Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo praktika:} 

  1. Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2013 m. lapkričio 14 d. sprendimo Nr. T-607 „Dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo“ administracinė byla(2014 m. gruodžio 4 d. nutartis administracinėje byloje Nr.A662-2144/2014);
  2. Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2013 m. lapkričio 14 d. sprendimo Nr. T-607 „Dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo“ administracinė byla (reikalavimo užtikrinimo priemonės)
    (2014 m. sausio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr.AS525-182/2014);
    (2014 m. sausio 23 d. nutartis administracinėje byloje Nr.AS756-145/2014);
    (2014 m. sausio 29 d. nutartis administracinėje byloje Nr.AS556-111/2014);
    (2014 m. vasario 5 d. nutartis administracinėje byloje Nr.AS261-133/2014);
    (2014 m. lapkričio 25 d. nutartis administracinėje byloje Nr.AS858-926/2014)
  3. Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2013 m. liepos 18 d. sprendimo Nr. T-437 „Dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo“ administracinė byla(2013 m. liepos 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-967/2014);
  4. Dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2012 m. gruodžio 19 d. sprendimo Nr. 1-987 „Dėl mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo UAB „Tirchan“ priklausančiame bare“ administracinė byla (reikalavimo užtikrinimo priemonės) (2013 m. balandžio 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS444-376/2013);
  5. Dėl Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2012 m. lapkričio 8 d. sprendimo Nr. 1-272 „Dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo UAB „Alika“ barui“ administracinė byla (2013 m. gruodžio 30 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-2284/2013);
  6. Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2012 m. rugsėjo 13 d. sprendimo Nr. T-434 „Dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo“ administracinė byla (2013 m. liepos 24 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A556-1674/2013);
  7. Dėl Šiaulių rajono savivaldybės tarybos 2011 m. spalio 27 d. sprendimo Nr. T-270 „Dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo A. L. įmonei“ administracinė byla (2012 m. spalio 1 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A146-2759/2012);
  8. Dėl Utenos rajono savivaldybės tarybos 2010 m. spalio 28 d. sprendimo Nr. TS-274 administracinė byla (reikalavimo užtikrinimo priemonės) (2011 m. sausio 10 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS858–82/2011);
  9. Dėl Radviliškio rajono savivaldybės tarybos 2010 m. birželio 10 d. sprendimo Nr. T-981 „Dėl mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais apribojimo“ administracinė byla (2011 m. lapkričio 2 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A438-2431/2011);
  10. Dėl Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2010 m. rugpjūčio 19 d. sprendimo Nr. T-213 „Dėl mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais laiko nustatymo“ administracinė byla (2011 m. rugsėjo 15 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A492-2799/2011);

 
Dėl Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. spalio 12 d. įsakymo Nr. A1-1527 „Dėl licencijų verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais galiojimo panaikinimo“ administracinė byla (2011 m. rugpjūčio 25 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A492-2720/2011);
 

  1. Dėl Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2011 m. rugsėjo 23 d. sprendimo Nr. T2-301 „Dėl draudimo nepilnamečiams rūkyti Klaipėdos miesto savivaldybės viešose vietose“ administracinė byla (2013 m. gruodžio 23 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A756-2227/2013);
  2. Dėl Vilniaus m. savivaldybės tarybos 2011 m. liepos 13 d. sprendimo Nr. 1-161 „Dėl draudimo rūkyti“ administracinė byla (2012 m. rugpjūčio 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A146-1917/2012);

{slide=Su kitais savivaldybių institucijų sprendimais susijusi Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo praktika:}Dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2012 m. kovo 21 d. sprendimo Nr. 1-506 "Dėl Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais ribojimo taisyklių tvirtinimo" patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais ribojimo taisyklių 14.8 punkto teisėtumo administracinė byla(2013 m. spalio 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A520-1503/2013);

Renginių kalendorius
Rugsėjis  2020
P A T K P Š S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30      
Pasinaudoję 'Renginių kalendoriumi' galite registruotis į renginius
NAUJIENOS

NTAKD Naujienlaiškis, Nr. 12 2015 gruodžio mėn.

archyvas >>

 

Sieki euforijos - rinkis teisingai

 

Virš įtakos

Nepralošk savo gyvenimo

Vaikai seka tėvų pavyzdžiu

 

APKLAUSA

Ar pasitikite Departamento kibernetinėje erdvėje teikiamomis paslaugomis?

Taip - 55.5%
Ne - 44.5%
NUORODOS